Insurance Europe invoca chiarezza sulla definizione di Intelligenza Artificiale

intelligenza artificiale, rilevamento frodi

Insurance Europe invoca chiarezza sulla definizione di Intelligenza Artificiale.

L’introduzione di norme armonizzate sull’IA richiede una definizione molto chiara e precisa di un sistema di IA. A dirlo è Insurance Europe nella sua risposta a una consultazione della Commissione europea sulle sue proposte di regolamento sull’intelligenza artificiale. In una nota l’associazione degli assicuratori europei afferma di aver accolto con favore l’obiettivo generale della Commissione di creare un quadro di requisiti orizzontale proporzionato e basato su principi, senza limitare o ostacolare indebitamente lo sviluppo tecnologico e l’innovazione.

La Commissione ha basato la sua definizione di IA sulla definizione dell’Ocse di un sistema di intelligenza artificiale, che definisce come ‘un sistema basato su macchine che può, per un dato insieme di obiettivi definiti dall’uomo, fare previsioni, raccomandazioni o decisioni che influenzano ambienti reali o virtuali’. Sebbene attualmente non esista una definizione universalmente concordata di un sistema di IA, Insurance Europe ritiene che la definizione dell’Ocse sia una base appropriata da utilizzare per qualsiasi approccio europeo, in particolare data la natura intrinsecamente globale dei sistemi di IA e la necessità di garantire la coerenza a livello internazionale .

“Tuttavia – scrive l’associazione in una nota – la definizione di un sistema di IA attualmente proposta all’articolo 3 del progetto di regolamento, amplia notevolmente la definizione dell’Ocse includendo nel suo campo di applicazione anche il software. Ciò comporterà l’inclusione nel suo ambito di sistemi, tecniche e approcci che non dovrebbero essere considerati AI e generalmente creerà confusione e mancanza di certezza giuridica. L’ampia definizione di sistema di IA nel progetto di regolamento dovrebbe pertanto essere ristretta per essere pienamente allineata con l’Ocse ed evitare il rischio di classificazioni incoerenti e divergenti dei sistemi di IA” chiosa l’associazione.

Insurance Europe ha inoltre sottolineato l’importanza di garantire la coerenza con le definizioni utilizzate in eventuali testi legislativi europei esistenti o futuri che affrontano l’IA, compreso in particolare il prossimo quadro di responsabilità per l’IA.

Seguici sui nostri canali social: Facebook e Twitter 

Leggi tutte le nostre notizie cliccando QUI

Iscriviti per restare aggiornato su tutte le ultime news e eventi Insurtech
Facebook
LinkedIn
X
WhatsApp
Novembre_Insurzine_300x250

ALTRE NOTIZIE

AGENDA

INSURZINE NEWSLETTER

Iscriviti per restare aggiornato su tutte le ultime news e eventi Insurtech.

WEEKLY

Weekly_06_11_2026_Cover

Numero 191 – InsurZine Weekly 06 novembre 2026

L'IA fa risparmiare tempo agli underwriter, ma non migliora le decisioni. Cat-Nat, l’obbligo non basta: la protezione d’impresa va oltre. Dai dati ai bisogni: le assicurazioni ripensano la protezione. IVASS, mancano otto settimane alla relazione del CdA: a che punto sono le compagnie.

Articoli correlati